viernes, 23 de mayo de 2014

Resolución sobre el descargo de Comercio

Se realizó este viernes. Enterate cuál fue la decisión final del Tribunal de Penas en PDT.

FUENTE: PDT - LIGA DOLORENSE DE FÚTBOL

Se abrió una gran polémica el último domingo cuando fuera suspendido el cotejo entre San Martín de San Pedro y Comercio, con versiones encontradas de todo tipo por parte de ambos clubes, y que despertó un interés inusitado en la opinión pública deportiva local.

Recordemos que en primera instancia, el Tribunal de Penas de Liga Dolorense decidió quitarle los puntos a Comercio por falta de documentación a la hora de iniciar el partido, colocarle una multa a valor de 575 entradas, deducción de puntos en cuartos de final, Artíiculos 107 y 109 del Reglamento de Transgresiones y Penas.

En la semana, la dirigencia de Club Comercio realizó su respectivo descargo ante las autoridades del Tribunal de Penas, y la resolución oficial dice lo siguiente:

VISTO:
EL DESCARGO FORMULADO POR CLUB SOCIAL Y
DEPORTIVO COMERCIO EN RELACIÓN A LA SANCIÓN
N° 3380 CONSISTENTE EN : PERDIDA. DE
PARTIDO.MULTA VALOR 575 ENTRADAS. DEDUCCIÓN
PUNTOS EN CUARTOS DE FINAL ARTS.107.109 RTP. Y
REGLAMENTO INTERNO DE LIGA DOLORENSE.
POR NO PRESENTAR EL EQUIPO EN EL CAMPO DE
JUEGO, CON LA DOCUMENTACIÓN REFERIDA A LA
ACREDITACIÓN DE LA IDENTIDAD DE LOS JUGADORES.
Y CONSIDERANDO
QUE EN DICHO DESCARGO EL
CLUB AGRAVIADO MANIFIESTA QUE EL PARTIDO HABÍA
SIDO PROGRAMADO PARA LA HORA QUINCE Y QUINCE
Y EL ÁRBITRO LLAMÓ A JUGAR A
LAS QUINCE Y TREINTA Y CINCO. 
CABE ACOTAR QUE EL PROPIO CLUB EN UN
DESCARGO ANTERIOR RECONOCIÓ QUE EL PARTIDO
FUE SUSPENDIDO A LAS QUINCE Y CUARENTA Y CINCO,
ANTE LA IMPÓSIBILIDAD DE MANEJAR LAS PRESIONES
DEL PLANTEL LOCAL Y QUE NO SE AGUARDÓ EL TIEMPO
REGLAMENTARIO EN CIRCUNSTANCIAS EN QUE AUN SE
ESTABA REGANDO Y REMARCANDO EL CAMPO DE
JUEGO.
EN ESTE ASPECTO CONVIENE RESALTAR QUE
REGLAMENTARIAMENTE EL PLAZO MÁXIMO DE
INICIACIÓN PARA EL CUAL ESTÁ FACULTADO EL
ÁRBITRO ES EL DE LAS QUINCE Y TREINTA. 
LOS ATRASOS PRODUCIDOS POR EL PARTIDO DE TERCERA,
REGADO DE LA CANCHA Y MARCACIÓN NO AUTORIZAN
A EXIGIR QUE LOS TÉRMINOS DE TOLERANCIA SE
EMPIECEN A CONTAR DESDE EL TIEMPO DE RETRASO. 
ES DECIR QUE DESDE LAS QUINCE Y TREINTA EL
ÁRBITRO TIENE LA OBLIGACIÓN DE COMENZAR EL
ENCUENTRO CUANDO CONSIDERE QUE ESTÁN DADAS
LAS CIRCUNSTANCIAS COMO EL REGADO Y
MARCACIÓN. ELLO SIN DEJAR DE RECONOCER QUE LA
PRUEBA QUE SURGE DE LOS DICHOS DE TODAS LAS
AUTORIDADES DEL PARTIDO INDICA QUE EL PARTIDO
FUE SUSPENDIDO DESPUÉS DE LAS QU
INCE YCUARENTA Y CINCO. 
POR ELLO CUALQUIER DISQUISICIÓN QUE SE HAGA EN CUANTO A QUE PUDO
INICIARSE DESPUÉS DE LAS QUINCE Y TREINTA RESULTA
FUERA DE LUGAR PORQUE A ESA HORA LOS DOS
EQUIPOS TENÍAN LA OBLIGACIÓN DE ESTAR EN LA
CANCHA EQUIPADOS Y CON LA DOCUMENTACIÓN EN
REGLA. 
POR OTRA PARTE EL PROPIO CLUB AGRAVIADO
RECONOCE QUE EL REGADO DEL CAMPO TERMINA A LAS 15,38 HS.
CONTINUA EL DESCARGO CON LA AFIRMACIÓN DE QUE
EN EL MOMENTO DE INGRESO DE LOS JUGADORES AL
EXIGIRSE EL DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD, EL
RECAUDO SE CUMPLIMENTA CON OCHO JUGADORES. Y
CABE ACLARAR QUE EN UN DESCARGO ANTERIOR EL
PROPIO CLUB AFIRMA QUE LOS DOCUMENTOS
LLEGABAN A LA CANTIDAD DE NUEVE.
EN UN REPORTAJE EN EL DIARIO DEMOCRACIA, EL
PRESIDENTE DE LA INSTITUCIÓN MANIFESTÓ QUE
TENÍAN SIETE DOCUMENTOS. Y UN JUGADOR DE
COMERCIO LLEGÓ A DECIR QUE TENIÁN CUATRO DNI.
ESTAS AFIR MACIONES HAN SIDO DESMENTIDAS
POR EL ÁRBITRO DEL ENCUENTRO, SEÑOR GUILLERMO
MAGRIS QUIEN AFIRMÓ QUE EL CLUB COMERCIO NO
PRESENTÓ D.N.I. ALGUNO DE LOS JUGADORES. 
EN ESE ASPECTO COINCIDIO EL CUARTO ÁRBITRO SEÑOR
FRANCO WILLIAMS MURÚA QUIEN DIJO QUE AL
EXIGIRLOS SE LE CONTESTÓ QUE NO LOS TENÍAN
PORQUE NO SE LOS PEDÍAN EN LOS PARTIDOS LOS
OTROS ARBITROS. QUE SOLO PUDO VER UN JUGADOR
CON UN CARNÉ DE CONDUCTOR. QUE EN NINGÚN
MOMENTO EL ARBITRO DIJO QUE SE JUGABA CON
TODOS LOS JUGADORES O NO SE JUGABA.
ASIMISMO, EL ARBITRO ASISTENTE N°1 SEÑOR JULIO
CESAR HEREDIA COINCIDIÓ CON EL ÁRBITRO MURÚA Y
QUE LA EXIGENCIA DEL D.N.I. SURGÍA DE UNA
DISPOSICIÓN EXPRESA DE LIGA DOLORENSE DE FUTBOL.
EL ARBITRO ASISTENTE N° 2 SEÑOR MARCOS ANÍBAL
BRITOS RATIFICÓ LOS DICHOS DE MURÚA Y HEREDIA Y
AGREGÓ QUE EL ARQUERO Y EL CAPITÁN DE
COMERCIO LE DIJERON QUE NO HABÍAN TRAÍDO LOS
DOCUMENTOS PERO QUE YA LOS TRAÍAN, SIENDO
APROXIMADAMENTE LAS TRES Y TREINTA Y CINCO.
APROXIMADAMENTE. 
DESPUES LES DIJERON QUE
JUGARAN EL PARTIDO Y QUE EN EL PRIMER TIEMPO
LOS TENDRÍAN A TODOS, CONTESTANDO QUE SIN
CARNÉ NO SE PODÍA JUGAR. QUE EN UN MOMENTO
DADO UN JUGADOR DE COMERCIO DICE QUE TENIAN
SIETE CARNÉ Y CUANDO MAGRIS SOLICITA QUE LOS
MUESTREN, NO LO HICIERON, A LA VEZ QUE LOS
JUGADORES DE SAN PEDRO PEDÍAN QUE SE JUGARA.
TAMBIEN HA COMPARECIDO EL SEÑOR PRESIDENTE DE
LA NEUTRAL DE ARBITROS, DON RAÚL ALFREDO LÓPEZ
QUIEN MANIFESTO QUE MIENTRAS SE DIRIGIA
A SU DOMICILIO ESCUCHÓ POR RADIO QUE SE DEMORABA
LA INICIACIÓN DEL PARTIDO, POR ELLO SE DIRIGIÓ A LA
CANCHA SIENDO LAS CUATRO Y CINCO O CUATRO Y
DIEZ OBSERVANDO QUE LOS ARBITROS YA SE
RETIRABAN. QUE UN JUGADOR DE COMERCIO LE
PREGUNTO SI PODIAN JUGAR CON SI
ETE JUGADORES Y ÉL CONTESTÓ QUE SI Y QUE SI NO LOS DEJABAN JUGAR
QUE HICIERAN UNA NOTA ANTE LA POLICÍA PARA
DEJAR CONSTANCIA, ENTONCES EL JUGADOR
MANIFESTÓ QUE EN REALIDAD SOLO TENÍAN CUATRO
DOCUMENTOS PORQUE LOS OTROS NO HABÍAN LLEGADO. 
QUE ÉL EN NINGÚN MOMENTO VIO QUE
TUVIERAN DOCUMENTOS. QUE MIENTRAS ESCUCHABA
RADIO EN SU CASA, ANTES DE ESTOS SUCESOS, SE
DECÍA QUE EL PARTIDO SE DEMORABA PORQUE
COMERCIO NO TENÍA ALGUNOS DOCUMENTOS Y EN
ESE MOMENTO SE ACERCÓ ALGUIEN DEL CAMPO DE
JUEGO Y LE DIJO QUE NO TENÍAN NINGÚN
DOCUMENTO Y TODO ESO SALIÓ AL AIRE Y FUE LO QUE
MOTIVÓ QUE ÉL FUERA HASTA LA CANCHA.
EN EL DESCARGO SE AFIRMA QUE MAGRIS DIJO QUE SI
NO PRESENTABAN EL DOCUMENTO DE TODOS,
SUSPENDÍA EL PARTIDO Y QUE EL JUGADOR NICOLAS
PUENTE LE SOLICITÓ QUE CONTROLARA LA
DOCUMENTACIÓN DE OCHO JUGADORES.
ESTA AFIRMACION HA SIDO DESVIRTUADA POR LO
DICHO PRECEDENTEMENTE .
CLUB COMERCIO INSISTE EN EL DESCARGO CON
RESPECTO A LA HORA DE INICIACIÓN DEL PARTIDO,
SEGÚN EL ARBITRO GUILLERMO MAGRIS, PORQUE EN
EL INFORME OFICIAL CONSIGNÓ QUE LO SUSPENDIÓ A
LAS 16,05 HS. Y AL DÍA SIGUIENTE EN UNA EMISORA
RADIAL MANIFESTÓ QUE LA SUSPENSIÓN HABÍA SIDO
A LAS 15,55 HS.
ESTA SUPUESTA IMPRECISIÓN PUESTA DE MANIFIESTO
NO RESULTA TRASCENDENTE, TENIENDO EN CUENTA
QUE EL MÁXIMO DE TOLERANCIA PARA INICIAR EL
PARTIDO ERAN LAS 15,30 HS.
TENIENDO EN CUENTA LO EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL
CONSIDERA QUE HA QUEDADO ACREDITADO QUE EL
ÁRBITRO DEL PARTIDO, SEÑOR GUILLERMO MAGRIS
SUSPENDIÓ EL MISMO CONFORME A LAS NORMAS
REGLAMENTARIAS EN VIGENCIA.
POR ELLO SE RESUELVE

CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN

N°3380. NOTIFÍQUESE

Ante esta resolución, Comercio pierde los puntos del último domingo, y también en el partido de vuelta que se jugará el domingo 25 de mayo el conjunto "pitojuan" tiene deducción de puntos, por lo que San Martín de San Pedro está en semifinales sin jugar y Comercio queda eliminado del Torneo Apertura de Liga Dolorense.

0 comentarios:

Publicar un comentario